Perplexity推出Teammates，入场晚，门槛200美元

一件事交给 AI，它干完就“下班”，隔天你还得把背景从头讲一遍。用过的都懂这种憋屈。

常驻智能体就是冲着这个来的，这个赛道这两个月卷得很。11 月 5 日，Perplexity 给 Max 订阅用户开放了 Teammates，一批能长期接活、盯着项目自己动起来的智能体，目前只有网页端，移动端和桌面端说是后面来。我们 AI主线 的看法是：Perplexity 的 Teammates 路子没毛病，但它是三家里来得晚、门槛又高得多的一个，能不能让人掏钱，要看它接着现有 Computer 干活这一条立不立得住。

Teammates 跟之前的 Computer 差在哪

Computer 是 Perplexity 今年 2 月推的，同样只给 Max 用户。丢给它一个项目，它自己拆任务、调多个模型，最后把成品交给你。按 Perplexity 的说法，Computer 能扛复杂项目，但想让它长期盯一摊事，得先把计划搭好。

Teammates 补的就是这一块。打个比方，Computer 像外包团队，接一单交一单；Teammate 更像驻场同事。官方说，每个 Teammate 一上岗就带着你在 Computer 里已有的项目、技能和记忆，盯着手头的活，有变化自己动，不用等你开口，还会记住做过的事、吸收你的反馈。

每个 Teammate 跑在独立的环境里，权限沿用 Computer 现有的工具和项目设置。你可以看它干的活，可以接管桌面，也可以中途给它改方向。App 里每个 Teammate 有自己的线程，进度分开看，它们还能互相配合，在 Slack 里给你的同事发消息。

两个月三家扎堆，谁开什么价

先把时间线捋一下。Meta 的 Muse 在 9 月 8 日先开了头；OpenAI 的 Dots 9 月 29 日在 DevDay 上亮相，跑在 GPT-6 Astra 上，每个 dot 有自己的云端电脑和浏览器，能在 ChatGPT、Slack 和 Teams 里跟你对话。Anthropic 的 Claude Duet 10 月 21 日以研究预览版上线，由 Claude Opus 5.5 驱动，先给美国的 Pro 和 Max 用户开候补。Perplexity 排在 Dots 之后五周、Duet 之后两周。

门槛差得很远。Duet 预览期不另收费，包含在每月 20 美元的 Pro 里，但跟 Claude 其他功能共用额度；Dots 的第一个 dot 随 ChatGPT Pro 附送，Pro 每月 100 美元起；Teammates 要 Max，月付 200 美元。

那 Perplexity 凭什么敢要这个价？因为它没单独卖 Teammates，而是塞进了 Max。已经在用 Computer 的人，项目、技能、记忆都是现成的，不用重新搭，对这批人算是送上门的升级，真香。可对还没上车的人，等于为一个刚起步的功能先付 200 美元。

还有一笔糊涂账。按 Perplexity 的说明，Teammates 吃的是 Max 里 Computer 那份额度，目前没看到单独的价格，一个 Teammate 一天干活烧多少额度，也没有公开。对照一下，Anthropic 说 Duet 的后台检查照样扣额度；OpenAI 说跟 dot 聊天不占 ChatGPT 的使用上限，但 dot 拉起来的 Codex 和 ChatGPT Work 任务照扣。三家算账的方式各不一样，真用起来才见分晓。

功能上，Perplexity 这回有点像抄作业，抄的是 Dots 和 Duet 的题。OpenAI 说用户随时能打开 dot 的电脑检查成果，Teammates 也能看、能接管；Anthropic 的 Duet 预览版则还不能让用户观看或接手它的浏览器。这一项，Perplexity 站在 OpenAI 这一边。

“每人几百个 Teammate”，这个饼先别急着吃

Perplexity 的 CEO Aravind Srinivas 在 X 上说，以后希望每个组织里，每个人身边都有几百个 Teammate 在干活。愿景很大，不过这类话听多了，先当画饼听着。

我为啥这么谨慎？一是额度。几百个同时跑，Max 里 Computer 那份额度够不够，Perplexity 没说。

二是协作本身。今年 1 月上 arXiv 的 CooperBench 论文测过编码智能体之间的配合，发现它们被提醒之后仍会重复干活，还会覆盖对方的改动。论文的结论是，多加几个智能体，效率未必像多加几个人那样往上走。要说清楚，这篇测的是编码智能体，不是 Perplexity 的产品，但“一群智能体怎么不打架”这件事，没人敢说已经解决。

厂商自己的口径也克制得很。OpenAI 提醒用户重要的活要复核，因为 dot 仍可能出错；Anthropic 承认 Duet 现阶段可能读错对话，也可能误判事情的急迫程度。Perplexity 讲的 Teammates 的那些好处，眼下都还是自家描述，没有第三方的实测。

现在到底该不该动手

已经在付 Max 的，直接开来试，成本就是你自己的额度。挑一件长期的活，比如每天盯一摊资料更新，看它能不能不催就动，动得对不对，两三天就有数了。

还没订阅的，我们 AI主线 不会劝你为了 Teammates 单独上 200 美元。想要常驻智能体，OpenAI 的入口是每月 100 美元，Anthropic 的 Duet 在美国用户这边已经能排候补，价格摆在那。Perplexity 想把这个价站稳，得拿出点别家给不了的东西，比如 Computer 那套多模型调度，到底能把结果质量拉开多大差距。

接下来我盯三件事：Teammates 的额度消耗有没有公开的算法，iOS 和桌面端什么时候真能用，还有 Duet 放开候补之后，三家在同一件活上的实测对比会不会有人做出来。