DeepSeek Harness日活154万，排名先放放，账单才吓人
国内办公 Agent 的赛场，腾讯、阿里、字节、百度四家已经挤得够热闹了。半路又杀出一个用起来还得自己掏 API 费用的产品，三个月就把日活干到了百万级。
11月5日晚，DeepSeek Harness 官方公布：截至11月4日，按使用官方 API 的用户口径，日活跃用户154万，日消耗 Token 约92万亿。它8月13日以 v0.1 开发者预览版开源，9月29日才推出桌面端。我们 AI主线 的看法是：DeepSeek Harness 的154万日活是实打实的增长，但不能直接拿去跟办公 Agent 的月活榜排座次，更该盯的是人均 Token 消耗和约3.5万个第三方插件。
154万日活，到底能跟谁比
先把能比的摆出来。QuestMobile 的三季度报告里，2026年9月腾讯 WorkBuddy 月活3235.3万，百度搭子977万，阿里千问办公790.5万，字节豆包工作204.9万。
乍一看，154万日活好像已经压过后面几家。别急，两边的尺子根本不是一把。
QuestMobile 的月活是把产品各个端的月活直接相加，没做跨端去重。Harness 的日活只统计用官方 API 的用户，换成其他模型的人不在里面。一边偏多，一边偏少，还一个按月一个按日，硬比就是拿卷尺量体重。
有人拿15%、20%的日活月活比去倒推大厂日活，再排名次。比率一变，名次跟着变，这种推演看个乐就行。（Harness 官方自己公布的月活是548万，日活除以月活约28%，比那两个假设值都高，用户回头率不算差。）
增速倒是不掺水。官方说，日活比桌面端发布时涨了545%，从9月29日到11月4日，满打满算五周出头。而且千问办公 PC 端7月才上线，豆包工作 PC 端8月才上线，大家都在起跑线附近。
92万亿 Token，是谁在烧
我更想聊的是另一个数。92万亿除以154万，人均每天约6000万 Token。官方还说人均每天请求261次，再一除，平均每次请求要吃掉二十多万 Token。这两步除法是我自己算的，用的都是官方数字。
一次请求凭什么这么能吃？因为 Agent 干活是一轮接一轮的：读文件、调工具、改表格，每一轮都得把前面攒下的上下文再喂给模型一遍，好比每翻一页都从头把整本书念一遍。
所以缓存价格才是账单的命门。按 DeepSeek 官方定价页，现在的 deepseek-flash（V4.1-Flash-1017，1M 上下文）空闲时段缓存命中输入是每百万 Token 0.02元，未命中1元，输出4元，工作日白天高峰时段全部翻倍。命中和未命中差了50倍。就算92万亿全按最便宜的缓存价算，一天也得一百八十多万元。这是我拿价目表估的下限，不是 DeepSeek 的收入数据。
时间线也有意思。DeepSeek 8月宣布上调 API 价格，引入峰谷定价，而 Harness 的日活恰好是在这之后冲上来的。当然，桌面端安装包省掉了配环境这一步，功劳不全在价格上。腾讯、阿里、字节走的是积分加月费订阅，Harness 走的是自备 API、用多少付多少。至少说明愿意自己掏钱买算力的人不少，这一点我觉得真香。
3.5万个插件，装着放心吗
官方说，Harness 的第三方插件已经约3.5万个，约60%的活跃用户做过或装过至少一个。设计思路是“一切皆插件”：模型、工具、技能、会话、沙箱、存储、调度、界面，这些零件都能换。
零件都能换，是自由，也是风险。v0.2 桌面端装插件，输入 npm 包名就行，而沙箱本身也是可被替换的零件。官方在9月底的路线里就把“改善沙箱功能与安全性”列成了待办，这次又说要补插件 API 的稳定性、兼容性和安全机制，等于自己承认这块还没做完。
另外，3.5万这个数也没那么稀罕。腾讯云开发者社区上写着，WorkBuddy 的 SkillHub 已收录超过3.5万个免费技能。数量撞了车，形态不一样：技能更像给 Agent 加本事，插件连 Agent 的骨架都能换。比的不是个数，是哪边的东西更靠谱、更有人维护。
写 Claude Code 的朋友还会关心另一件事。10月初，Harness 在 v0.2.1-alpha.1 里加了一层 Claude Code Mods 兼容层，团队自己说这是实验性功能，目前还做不到所有 Mods 无缝运行。这算不算抄作业另说，思路挺务实：先把别人的生态接进来，再慢慢长自己的。
大厂该慌，咱又该盯啥
要说大厂“最担心的事发生了”，我觉得言重了。腾讯有企业微信，阿里有钉钉，字节有飞书，办公入口和组织协作这一层，DeepSeek 手里没有。
但它补课的动作很明确。10月16日，Harness、Web、App、Platform 几个团队合并成产品部，负责人向澎湃新闻确认消息属实。一家一直靠模型说话的公司，开始认真做产品了。官方还说会针对新模型持续适配 Harness，思路跟 Anthropic 做 Claude Code、OpenAI 做 Codex 一样，模型厂商自己下场做 Agent 外壳。QuestMobile 的数据里，DeepSeek 主 App 9月月活1.23亿，这是现成的流量池，要不要往 Harness 导，我会留意。
对大伙的实际意义，分开说。写代码的，Harness 是 MIT 协议开源，官方自己说，在 DeepSeek API 用户里按日活和日均会话数算，它已经是最受欢迎的 Coding Agent 产品，想看看模型厂商亲手做的外壳什么味儿，装一个不亏。做选型的，日活是官方自报，口径限定在官方 API 用户，我没查到第三方的交叉验证，先别拿它当依据。普通办公党，得自己充值、还得懂点 Token 计费，门槛比大厂的积分制高一截。
接下来我盯三件事：官方插件市场上线后怎么审核，插件作者的 Token 激励怎么落地，官方有没有给普通用户降门槛的动作。AI主线 更愿意等这些东西落了地再下结论。154万日活说明有人愿意为自带 API 的 Agent 买单，但它能不能从极客的玩具长成人人每天打开的办公工具，得看它能不能让人不用先学会算 Token。