有道推出欧拉讲题，搜题变讲题已是共识，比的是谁讲得对

一道几何题，答案就摆在眼前，辅助线为什么偏偏画在那儿，还是没人说得清。家里有中学生的大伙，这个场景多半不陌生。

11月5日，网易有道推出互动式数学讲题 Agent「欧拉讲题」，已在应用市场上线。官方把分步骤讲解、互动追问和动态板书拼在了一起。我们 AI主线 的看法是：欧拉讲题抓对了拍题类产品从给答案转向讲思路的方向，但豆包、千问早已在这条路上落子，有道的底牌是自家的数理模型和答疑笔积累，能不能赢要看讲得准不准，功能列表长短倒在其次。

这回的“讲”，到底多出了什么

先看官方说的三件事。

分步骤讲解：先提示思考方向，再展开关键推导和计算，讲完把用到的方法归个类，点明这道题考的是什么。互动追问：学生卡在哪一步，就围绕哪一步问，讲解跟着问题走。板书与画图：几何题里把辅助线和已知条件的关系一步步画出来，函数题把参数和图像的联系摆出来，推导题把公式变化逐行写开。

翻成大白话，传统搜题像翻参考答案，答案是死的，你只能自己琢磨；现在像旁边坐了个肯被你随时打断的家教。我觉得挺有意思的是画辅助线这一块，很多学生卡住的恰恰是“为什么画这儿”，答案册上永远不写这一句。

有道自己的说法是，欧拉讲题不想做另一款搜题工具，想做专注数学教学过程的学习 Agent。这话单听像画饼，落到产品上倒是能验证的：追问三轮以后它还讲得通吗？图和讲解对得上吗？

搜题变讲题，有道是先手还是跟进

官方用了“率先领跑”这个说法，咱把时间线对一下。

多鲸梳理过：字节2025年9月在豆包爱学 App 里推出“AI 老师”，围绕拍题讲解；2026年1月这个功能并进豆包 App，升到2.0，加了智能板书、即时问答和知识延伸，讲题需要图示时还能搜图、生成图。千问 App 在2026年3月中旬升级学习能力，加了拍题讲思路、整页作业批改、错题本自动整理、错题重练和练习册生成。

所以标题里喊的“推翻搜题生意”，说的是一场已经在发生的变化。一篇梳理作业帮处境的文章里有组数：作业帮在 App Store 教育免费榜上，2026年1月排第二，6月掉到第六，豆包爱学进了前20。（榜单只能说明下载热度，不等于谁讲得好。）

有道也不是临时起意。官方列的家底是，2025年2月首代 AI 答疑笔上市后一度售罄，中学理科题占答疑请求的六成；后来的答疑笔 Space X 做“板书式视频答疑”，最新的答疑笔3加了自然语言交互、多轮对话和上下文记忆。板书加追问这套东西，有道在硬件上先练过一轮，搬到手机 App 上算顺路。搜题赛道的卷，已经从“谁搜得准”卷到“谁讲得明白”了。

底下那台引擎，有道亮了多少牌

模型这头，有道2023年发布“子曰”，自称是首批通过国家备案的大模型；2025年开源推理模型子曰-o1；今年5月20日前后发布子曰4，把多模态模型和语音合成模型一起开源。多模态模型是27B参数，权重放在 Hugging Face 上，仓库名是 netease-youdao/Confucius4。27B就是270亿参数，在开源模型里算中等偏小的个头，离动辄上千亿的旗舰还差着一截。

官方称，这个模型在同参数规模里，带图表的数学题、物理题这类视觉数理题上成绩领先，中文纯文本数理难题的准确率是81.4%。有道还在6月的智源大会上说，子曰4在今年高考数学模拟测试里拿了145分。这些都是自家的测试，咱先当厂商的说法听。

有道把欧拉讲题和子曰4放在同一条技术线上讲，但欧拉讲题具体跑的是哪个模型，先别替人家下结论。对做选型的朋友有个实在的点：27B的权重是公开的，想知道教育场景下的数理视觉能力到底什么水平，可以自己拉下来跑一跑，不必只听发布会。

现在值不值得让孩子试

官方给的是功能和场景。讲得对不对、追问时会不会越讲越偏，得靠真正用的人去验证。这类产品怕的就是一本正经地讲错：数学题讲错一步，学生背下来的就是错的，教得越认真，坑挖得越深。

所以我更想看的是追问环节的稳定性。要分高下，一道带辅助线的几何题就够了：丢给欧拉讲题、豆包 AI 老师、千问各讲一遍，看谁把辅助线为什么画在那儿讲明白，谁追问两轮还不跑偏。这种“抄作业”式的横向对比，比任何发布会演示都管用。

AI主线 接下来盯两件事：一是有没有人拿同一批题，把几家的讲解对错率摆到一起比；二是欧拉讲题背后的模型到底是不是子曰4，以及这套板书加追问的做法，有道会不会往数学之外的科目铺。