Omni 1.2 Flash 降价三成，Google 不跟着卷时长

做过商品视频的兄弟都懂那种肉疼：一条广告片抽十次卡，能用的就一两条，钱却是按十次结的。

11 月 5 日，Google 把 Gemini Omni 1.2 Flash 放到 Gemini API 和 Google Cloud 上正式可用，720p 每秒 0.07 美元，比 1.1 便宜 30%，单条视频最长从 10 秒拉到 15 秒。我们 AI主线 的看法是：Gemini Omni 1.2 Flash 的重点不在时长，而在让一条能交付的广告视频更便宜、更好改，Google 想用价格和可编辑性守住企业批量做视频的生意。

15 秒听着短，对手不是都 30 秒了吗

确实短。ByteDance 在 7 月 31 日放出的 Seedance 2.5，官方说一次能出 30 秒带音频的片段，还能接着续。Kling 4.0 在 10 月上线，The Decoder 报道的规格同样是最长 30 秒，外加最多十张关键帧和立体声。

Omni 1.2 Flash 的时长是 3 到 15 秒，按 1 秒一档选。在时长这条赛道上，它半程就停了。

那 Google 慌不慌？我看不慌。

它自己把场景划在商品视频、虚拟试穿和广告这几类，官方的演示也是 15 秒的试穿，还有 15 秒的四镜头科普片。这类活儿讲究短平快，一个镜头说清一件事，三十秒的长镜头未必用得上。

再看节奏。Omni Flash 6 月 30 日以预览版亮相，8 月 27 日出 1.1，11 月 5 日出 1.2，差不多两个月一个版本。从 10 秒涨到 15 秒，是这条线上稳稳的一步，不是冲刺。

便宜三成，算下来到底省了多少

先把账算明白。1.1 的 720p 大概是每秒 0.10 美元（1.2 的 0.07 是官方说的降 30%，倒推就是这个数），出一条 10 秒的片子要 1 美元。1.2 出一条 15 秒的，是 1.05 美元。

换句话说，差不多的钱，现在多送你五秒。

这还只是单价。Google 把省钱的招数也写进了流程：先用 360p 或 720p 出草稿，挑中的再升到 1080p 或 4K，想改个细节就在对话里接着改，不用整条重抽。

再对照一下同门。Omni Flash 预览版的定价是每秒 0.10 美元，Google 当时说跟 Veo 3.1 Fast 持平，而 Veo 3.1 标准档按价目是 0.40 美元。现在 0.07 美元，已经压到 Fast 档下面了，账面上是真香。不过这是 720p 的价，1080p 和 4K 官方只说有类似幅度的下调，具体数字得去价目表里看。

真正的新东西，是正式可用和对话改片

按 Google 的说法，Omni 这次首次进入正式可用状态，企业能买预置吞吐量，输出带肉眼看不见的 SynthID 水印。听着像通稿里的套话，放到大环境里却有分量。

OpenAI 3 月 24 日宣布停掉 Sora，App 4 月 26 日下线，API 在 9 月 24 日被撤，官方没给替代品。想在欧美找个大厂背书的视频 API，选择一下子少了。我的判断是，Google 这时候把 Omni 拉到正式可用，吃的就是这块空出来的位置。

对话改片更对企业的胃口。同一条 15 秒的片子，可以一轮一轮换商品、换背景、换光线、换画幅。官方演示里，背景从帐篷换到森林、马厩、集市，再换到城堡，两个角色的表演和镜头框架都没动。

做广告的都知道，同一支片子投不同人群、不同版位，要出一堆变体。这个功能省的不是算力，是重新沟通和重新抽卡的钱。

吹的这些，哪些靠得住

1.2 刚上线当天，手里能对照的只有 Google 自己的演示和合作方的评价，独立榜单上它排在哪，得再等几天。

Google 自己也留了底：官方写明快速的体育动作、剧本的快速切换和复杂物理还在改进，音频参考则要走白名单才能用，这一块目前算是先画了个饼。

口型这块也值得盯。invideo 对早先的 Omni Flash 做过公开评测，说单人镜头的最后几秒经常对不上口型。这次它在 Google 的发布稿里给了正面评价，说画面贴合提示词，物理和声音都挺真。1.2 主打口型更清楚、多人对话更自然，到底改进了多少，要看更多人的实测。

再看同行。The Decoder 在报道 Kling 4.0 时说，它跟 Wan 3.0、Seedance 2.5 互有胜负，没拉开明显差距，还猜测画质提升最陡的阶段可能在放缓。

画质的差距越挤越近，接下来拼的就是谁家的片子好改、单条成本低、出了问题有人兜底。Omni 1.2 Flash 在这三件事上都往前走了一步，时长上没追。AI主线 接下来盯两个地方：独立榜单怎么给 1.2 排位，以及音频参考的白名单什么时候放开。