影视人聊AI短剧的权力转移，我看话事权在模型报价单和分成表上

四个人，三四天一集，一个AI生成的女主角，60秒广告的报价据说比不少真人艺人还高。

这不是段子。虎嗅今天发的这篇长文，作者是影视创作领域的业内人士，开头讲的就是AI演员方桃子：AI微短剧《被裁掉的女孩》两个月在抖音跑出3.6亿播放，按作者给的数，整个团队只有4个人。

我们 AI主线的看法是：AI微短剧的话事权已经从剧组转到了视频模型的报价单和平台的分成表上，而这两张表今年一直在变，这比"AI抢了谁的饭碗"更值得盯。

为什么偏偏是微短剧先倒下

作者给的账很直白：一部60到80集的AI微短剧，典型配置是导演1人、AI生成师6人、剪辑2人。传统剧组同样体量得几十上百人。成本降幅普遍在五成到九成。

我觉得全文最准的一个词是"够用"。电影对瑕疵几乎零容忍，一个穿帮镜头就毁了整部。微短剧不一样，只要节奏快、情绪给得足，观众不太计较表情僵不僵、画质糙不糙。

AI不用比真人拍得好，只要越过这条线就行。越线之后，剩下的就是谁跑得快、谁出得多。

作者点名的主力工具是字节的Seedance 2.0，2月12日发布，豆包和即梦同天接入。有券商把它在国内的份额算到80%以上，这是券商口径，别当官方数据看。

有媒体报过，它的满血版设了1000万元起的年度框架协议，小公司只能凑钱拼单。这就是作者说的"模型即基础设施"：谁掌握准入，谁就决定有多少人能进场。

但这块牌子正在松动。6月15日，火山方舟上线Seedance 2.0 mini，按公开定价折算，720P单秒生成成本约0.5元，比标准版低一半左右。

再看长度。字节今年夏天推出的Seedance 2.5，把单段视频从15秒拉到30秒。快手的Kling 4.0在10月15日全量上线，单次生成最长也是30秒，还支持4K。30秒差不多就是一场戏，不用再一段段拼。

阿里那边，HappyHorse 1.1在6月22日发布，官方介绍是150亿参数的单流Transformer。几家厂商都在往同一个方向挤，价格和门槛没有理由不继续往下走。

作者提到，2月红果把AI仿真人漫剧的分成系数调到了60，鼓励意味很浓。这是"平台给流量入口"的最好注脚。

问题是，杠杆是可以收的。

4月底前后，行业里传出红果取消AI仿真人剧本保底、改成20%纯分成。红果回应说这个说法不实，部分剧本仍保留保底，不过多位从业者对媒体表示确实取消了。还有行业文章写到，抖音把仿真人剧的分成系数从60砍到40。

落到创作者口袋里是什么？有媒体报道，万播收益从去年高峰的100元左右，跌到现在多数项目只剩5到10元。深圳创量的数据说，AI仿真人漫剧爆款率（播放破亿）不足1%，却占了投流大盘的七八成。

这就是我对作者"权力在创意、模型、流量"那套说法的补充：流量不是一个固定的资源，它是一张会改的分成表。产能不够的时候平台拼命递梯子，产能够了，梯子说收就收（我猜没几个中小团队提前算过这笔账）。

作者的结尾是：真正不可替代的，是人的生命经验、情感体察和审美判断。我同意，这也是超级个体能冒头的原因。

但光有"人味"不够。作者自己举了个例子：中文在线协同使用14个视频模型生产。我读出来的是，会做事的团队早就在对冲单一模型的涨价和卡脖子，工作流不押在一家身上。

分发同理。一个系数从60到40的平台，今天能捧你，明天就能把你的账算成"不划算"。AI主线的判断是，接下来拉开差距的不是谁的提示词写得花，而是谁手里同时握着一条靠得住的模型链路和一个不只依赖单一平台的观众。

版权那头也别忘了。作者说有团队的真人微短剧周五上线，周一各平台已经出现至少9部只做局部修改的AI仿制剧。生成越便宜，复制越便宜，这笔账迟早要有人算。

我接下来盯两件事：30秒单段成为标配之后，平台的分成规则会不会再调；还有Seedance 2.5的4K版本，现在只供少数企业客户试用，往外放的节奏会决定高端影视这块能不能被更多人用上。